"

今回の騒動

今回の件は、元々の文脈から離れて議論や反発が一人歩きしているように思えた。菅原さんとしては、Twitterに限らずいかなるプラットフォームであれ、著作物を使用するのであれば許諾を得て、使用料を支払うことが筋であり、JASRACの現在の方針ではそういう利用はプラットフォームに支払ってもらうことで解決しようとしている、という一般論として話をしたのだと思っている。

もちろん、Twitterにおいても正当な引用は認められるのかどうか、JASRACが認める引用の要件とはどういったものか、とか、フェアユースの議論において小室みつ子さんが言うような「文化が人々の間で親しまれる中自分の気持ちを代弁する時など歌詞の引用」が認められるべきかどうか、という話でそれらが完全に否定されたのであれば、多くの議論を呼んでもおかしくはないと思う。ただ、今回の件はそこまででもないんじゃないだろうか。

Twitter規制だ、Twitterから金をむしり取るつもりだというくらいに批判的に見ている人もいるだろうけど、私には直接繋がる話だとは思えない。反発している人は、歌詞がどういう文脈でTweetに含まれるのかという自分なりの前提や感覚があって、その前提、感覚からずれた主張として批判しているのだろうけど、JASRACとしてはあり得る全てのTweet全般を考えての発言だと思うよ。

過去に引用を巡ってJASRACと揉めた方もいたことは知っているし、JASRACが現在のフェアユース議論にネガティブな考えを持ってもいるだろう。ただ、引用に関しては昔のようにとにかく認めないというスタンスをとり続けているとも思えないし、JASRACの中でも徐々に変化しているんじゃないかなと思うところもある。あくまでも、ウェブの利用が促進される中、そうした紛争を聞かなくなったとか、JASRACのオンラインサービスに対する考え方、方針がデジタルな時代に即してきていると考えられるから、そう思うのだろうけど。

もちろん、著作権監視事業者としてのJASRACは功罪ある組織だと思っていて、独占事業じゃなくなった今も独占的な体制を敷いていること、いろんな意味で演歌体質、著作権の信託に際してもっと柔軟性が必要であること、天下りや古賀財団との関係、包括契約における分配の問題*8、ネット上での利用における使用許諾の不備*9、店舗への取り立ての問題など、ネガティブな面も多い。

それでも、JASRACはプロシュマーとしてのユーザに著作物が使用されやすく、かつ使用料を徴収するにはどうすればよいのか、という解に、プラットフォームから使用料を徴収することがスマートだと考える、というのは私にはすごく理解できるし、少なくとも1つの解を持っていることは評価できる。ただ、それを過度に拡大しようとするであろうロビイストとしてのJASARCに対しては、極めて批判的に見ているけどね。

"
—

— Twitterの件、JASRACがそんなに筋違いのことを言ってるとは思わないけど - P2Pとかその辺のお話@はてな (via pdl2h

)

(via:yaruo) (via taichanman)

(via gosuke)